裁判員制度を私は未だに理解とか納得とかはできていない。
いきなりこんなタイトルの内容をアップして、どうしたの？と思われるかも知れないが。
conkoブログは昨日から今日へのつながりは何もない。その日に思った事や、ネットから拾ったニュースに感想を書いているだけである。
あるいは、まさに日記そのもので、その日に起きたでき事をつらつらと、書き並べる時もある。だから、中身はバラバラだ。
また、conkoは○○に対しての造詣が深い、という事は全くないので、何も語れない。
それなのに、今回のタイトル。何も深い事は書けないが、ずっと以前から感じている事を書いてみたいと思った。
今日のニュースで、いわゆる「煽り運転」を起こし、二人の死者を出した人物の裁判が、やり直しとなったと聞いた。
裁判員の判断が無駄になったのではないのか？
日本に裁判員制度が導入されて10年になるという。
今までの裁判でその制度の意義がはっきりと出た例はどれくらいあったのだろう。
司法の専門でもない一般の人たちが裁判員を務めるよう、依頼を受け、会社や学校も休み、心的ダメージも受けそうな映像を見せられたり、難しい書類を読まされたりするのではないか？
そして最後に裁判員で判断を煽る事になる。とてつもない重責ではないか？
そもそも素人をなぜ裁判に引っ張り出すのだろう。民意を反映させて、司法のプロだけには任せられない、違った視点からの考え方を取り入れる為なのか？
今回の事例も、そこまで一般の人たちに負担をかけておきながら、なぜ最高裁で裁判員の判断を覆すような結果を産んでしまったのだろう。
彼らの努力が水泡となって消えてしまったのと同じではないか？
この制度の意義がわからないまま、今後もずっと続けていくのだろうか。
裁判員と裁判を傍聴する人と、またアメリカのような陪審員とは存在の意味も形も違うのだろうが、どう必要なのか、私にはわからない。
ネットのニュースを見ていると、裁判員制度を導入させたために、それ以前の時代の裁判よりもわかりやすくなったし、民意が反映された事案も確かに合ったというが、どうも。この制度は冤罪を防止する威力にはならないのだろうか。
司法に関する言葉はわからない表現ばかりで、取りつきようがない。
TVのサスペンスドラマを見ているのとは訳が違うのだ。
いずれにしても、私は悪を心底憎む。罪を犯した人のそれまでの経緯を考えたとしても、許せない。絶対に。
|
|
Date: 2019/12/06(金)
No.1433
|
|
